Médias et justice:
Sus aux intermédiaires!


On appelle ça la «désintermédiation». C’est un néologisme lourd, emprunté au langage économique et commercial. Il se traduit par la réduction ou la suppression des intermédiaires dans un circuit de distribution. Étendu aux institutions d’une démocratie, c’est un très vilain mot. Il renvoie à l’escamotage des intermédiaires dans la formation de la volonté politique, dans la circulation de l’information et des opinions et jusque dans les procédures judiciaires.

C’est cette «désintermédiation» que cible Olivia Dufour dans son récent livre «Justice et médias», dont le projet s’affiche en sous-titre: «La tentation du populisme» (LGDJ, Lextenso éditions). Elle prend au sérieux l’avertissement précoce du sociologue Dominique Wolton, dans «Informer n’est pas communiquer» (2009): «Il faut se méfier de ce qui est apparemment moderne et renforce le mythe d’une société “en direct” débarrassée d’intermédiaires».

Olivia Dufour est française, avocate de formation passée au journalisme. Elle collabore à la presse économique et juridique de son pays. Elle tient un blog, «La plume d’Aliocha», pseudonyme que ses activités à découvert ont rendu limpide, en particulier depuis la publication d’un livre sur l’affaire Kerviel (2012).

Elle situe l’origine du phénomène dans le monde rêvé de la Silicon Valley et la vision d’un citoyen appelé à «s’émanciper des corps intermédiaires pour enfin exister pleinement». Olivia Dufour se garde de disqualifier par principe les réseaux sociaux, qui font voie à l’expression de chacun. Mais elle rapproche leur faculté de constituer très rapidement des foules nombreuses et puissantes – et pas seulement virtuelles! – du fantasme de la disparition des intermédiaires: « (…) à n’importe quel moment et dans des délais très brefs, une foule est susceptible de se constituer spontanément ou sous influence pour remettre en cause une institution et exiger d’elle qu’elle se plie à sa volonté».

Comme l’indique le titre, l’auteur s’attache aux domaines qu’elle connaît le mieux: la justice et les médias. Les seconds partagent certes le sort des intermédiaires, depuis qu’ils se voient privés de nombreux privilèges par les effets de l’internet. Ils n’en sont pas moins des instruments puissants de la «désintermédiation» qui frappe en France l’institution judiciaire. 

Plusieurs affaires l’attestent. Un seul exemple. Au début de la décennie, le «bruit médiatique dominant» a fait croire que les banques manipulaient la justice pour faire condamner à leur place d’innocents employés comme Jérôme Kerviel, «envers et contre toutes les évidences».

D’une plume tonique, Olivia Dufour déroule: affaire Merah, affaire Tron, affaire Sauvage, affaire Fillon, affaire Barbarin. Les contextes sont différents, les enjeux variables, mais le moteur reste le même: imposer au fonctionnement de l’institution judiciaire, souvent lente et complexe, l’attente pressante d’une opinion publique encline à juger, quitte à faire fi de la présomption d’innocence, du secret de l’instruction ou de la liberté de parole de l’avocat lors des audiences.

S’agit-il d’une «faillite française», pour reprendre le titre du précédent livre d’Olivia Dujour? Il est permis d’en douter. Le dogme contemporain de la transparence entre en conflit frontal avec la contrainte du secret auquel la justice est tenue, mais il paraît très ambivalent en matière de presse. «D’un côté, les journalistes s’appuient sur le culte de la Transparence pour légitimer les atteintes à la vie privée, au secret de l’instruction, à la confidentialité des rapports avocats/clients, au secret d’État… De l’autre, les mêmes défendent, avec raison mais sans toujours saisir la contradiction intrinsèque qui affecte leur position, le secret des sources en ce qu’il est une condition de la survie du journalisme.»

Sauf à rappeler que sous des climats divers les origines des fuites dans les affaires judiciaires, et les motivations de leurs auteurs, posent aussi quelques questions.

 

Ecrire au médiateur

Daniel Cornu, le médiateur des publications Tamedia Publications romandes SA, peut être contacté par tout lecteur qui n’est pas satisfait de la réponse réservée par une rédaction à ses remarques ou réclamations touchant aux pratiques journalistiques.

Ecrire au médiateur


Ecrire un commentaire

Dites-nous ce que vous pensez de ce billet. Ecrivez un commentaire!

Vos commentaires

Soyez le premier à écrire un commentaire!